(Reboot)
Spécification technique

Je sais pas sur quoi tu t'es basé mais ça me semble très discutable pour un certain nombre là ?

Pour lesquels?

il semble que tu mélanges reboot et remake, non? certains de ces films ne font pas partie d'une série par exemple, ce qui me semble une caractéristique du reboot, non?

Y'en a qui sont pour moi de vraies suites comme Jurassic World, et d'autres de simples remakes quand il n'y a pas eu de saga, genre Point Break, Punisher, voire Superman...

Même le Massacre à la tronçonneuse était considéré comme un remake, y'a pas de volonté de "repartir de zéro" pour écrire une nouvelle mythologie.

Je sais pas si t'as pioché sur wiki, mais ils se contredisent entre la définition et les exemples

"In serial fiction, to reboot means to discard all continuity in an established series in order to recreate its characters, timeline and backstory from the beginning."

Pour moi la définition est claire, il faut au minimum qu'il y ait eu une série de films, mais également la volonté de repartir de zéro. Par exemple je trouve qu'il y avait ça avec Halloween de Rob Zombie mais pas Massacre à la tronçonneuse de Nispel.

Ok, tu as sans doute raison pour point break et massacre à la tronçonneuse...Par contre, pour superman et jurassic world, je les considère vraiment comme des 'redémarrages de franchise'. J'aurai peut être dû juste ajouter le tag pour qu'ensuite on discute de chaque film au cas par cas. En tout cas, je pense qu'il le fallait ce tag. Désolé pour le ménage à faire

Je pense qu'on peut facilement retirer Jurassic World en effet. C'est dans la parfaite continuité des 3 autres!

Midequel, Interquel, Sidequel...

Ok.

Ecrit par Phalène de La Valette.
Oh boy! Ca c'est du nom qui déchire! ^^