Notes
Les Amours d'une blonde
Milos Forman - 1965
Ah j'irais pas jusque la mais c'est clairement un cinéaste qui divise.
Moi j'ai toujours eu l'impression que ses "films cultes" (sois disant) étaient les moins bons. Pour moi son pire film est Seven, suivi de TheGame et Fight Club (c'était déjà un livre pas mal sans plus). Et donc maintenant y'a ce TheKiller qui rejoint le camp du "moyen" à mes yeux.
Le reste j'aime à peu près tout.
Son meilleur c'est Zodiac.
(j'ai vérifié t'as mis une bonne note ça va... )
The Game avait pas été pas mieux reçu que The Killer a sa sortie. Considéré comme un film mineur au mieux, etc. Comme Panic Room ou Millennium. Et avec le temps...
On a tendance à oublier que Fincher a une filmo constituée à moitié de "petits" films et qu'il cherche pas à révolutionner quoi que ce soit. Rien de nouveau sous le soleil donc.
Je dis ça surtout en réponse aux gens (en général) qui ont l'air d'être surpris que Fincher ponde un film en apparence dénué d'ambition particulière.
(Et moi je suis pas vraiment un fanboy)
En tout cas ça fait plus causer que Mank et ses 2 pages trois ans après sa sortie.
6.2 y'avait 6.34 ce matin allleeezzzz on pousseeeeee
Perso j'aurais plutôt dit on foooooorce là
Serviam le forceleur.
J'essayais de faire pencher la balance, test peu concluant
Millénium est son deuxième meilleur pour moi après Zodiac et globalement j'ai souvenir d'une (très ?) bonne réception à sa sortie mais ptete que je me trompe. Je me rappel juste que les cahiers étaient plus partagés et que y'avait eu un article assez passionnant sur les trucs inutiles filmés par Fincher/l'esbroufe (et ca partait de la scène où Craig, entrant dans l'appartement de Lizbeth, récupère dans sa chute une bouteille qui tombe dans la vide...). Faudrait que je retrouve le numéro et que je le relise d'ailleurs. Mais je mettrais pas du tout Millenium avec ces 2 petits trucs que sont TheGame et PanicRoom. Et "petits trucs" ne rime pas forcément avec "révolution" ou "sans ambition" mais je crois, contrairement à toi Dirty, que Fincher est un cinéaste assez prétentieux qui se voit très très beau et veut tout de même raconter tout un tas de truc dans ses films. Il n'y a qu'a voir la critique de Morel pour Critikat que tu as relayé précédemment. De "pas grand chose" ça décortique à fond.
Mais sur un niveau plus large je pense qu'on a pas la même vision du cinéma en général et qu'on attends pas/ ou plutôt on ne "reconnaît pas" les mêmes qualités dans un film... j'aurais envie de pousser un peu (c'est une petite critique que j'avais envie de te faire amicalement il y'a un moment ^^) mais il faut que j'aille dormir , je taff à 9h. Ce sera pour plus tard
Ben c'est pas bien grave ça. J'appellerais pas ça une critique (mais je m'attends au pire du coup).