Avatar : La voie de l'eau

Outils
Gestion
  • Connectez-vous
Commentaires
09/12/2022 12:17:36

Je rebondis là-dessus (je déconnais hein) avec le post Facebook (désolé) d'Eric Fantone et son habituel récap des options de projection et recommandations pour le voir dans les conditions optimales.
En résumé : salle Dolby Cinema et 3D HFR. Donc autour de 20 balles.

J'ai cédé cette fois-ci, j'ai réservé y a plusieurs semaines....

 
09/12/2022 12:54:39

J'y ai cru l'espace de 3 secondes. :hap:


Sinon, à voir, je suppose que ça va être visible un moment que par réservation dans les bonnes salles.

 
09/12/2022 13:00:39

J'irai probablement le voir pour ma séance annuelle de Noël avec la belle-famille, je vais pousser pour l'Imax mais je crois que c'est le 4DX qui va être privilégié cette année. Au pire si c'est bien je retournerai le voir à la rentrée au Beaugrenelle en salle dolby :hap: .

 
09/12/2022 13:10:04

Faudrait juste pas trop trainer parce que après j'ai peur de le voir dans une salle pas terrible comme la plupart des films en fin d exploitation. :o))

 
10/12/2022 11:23:25

Dirty_Flichty a écrit :

Je rebondis là-dessus (je déconnais hein) avec le post Facebook (désolé) d'Eric Fantone et son habituel récap des options de projection et recommandations pour le voir dans les conditions optimales. En résumé : salle Dolby Cinema et 3D HFR. Donc autour de 20 balles. J'ai cédé cette fois-ci, j'ai réservé y a plusieurs semaines....


Mais quel bordel monstre. Super intrigant, mais bordel de compétition.

Message édité
 
10/12/2022 13:15:53

Et concernant le HFR, on devrait plutôt parler de VFR (Variable Frame Rate). J'ai lu hier que non seulement ça varie entre, 24, 30, 48 et 60 fps tout au long du film mais parfois même au sein du même plan, le premier plan et l'arrière-plan n'étant pas toujours au même fps (sûrement pour accentuer le relief et la profondeur de champ en 3D). Curieux de voir ce que ça peut donner.

 
15/12/2022 13:20:22

Immense claque technique comme prévue mais je sens que le fps qui zigzag tout le long du film va faire débat.

Message édité
 
15/12/2022 18:49:39

Perso c'est pas ça qui m'a gêné, plutôt les montagnes de clichés qui s'accumulent vers la fin niveau action et famille. Après avoir revu à la hausse il y a une paire de jours le premier en version longue, j'ai trouvé que cette suite pêchait niveau rythme, y'a pas mal de longueurs et de répétitions. Ça manque cruellement d'enjeux à mon goût pour un film aussi long, le principal moteur reste les enfants qui font des conneries, se font kidnapper et engueuler, j'aurais aimé mieux que ça. Après clairement niveau spectacle ça envoie, pas de problème, y'a même pas mal de séquences bluffantes et poétiques. C'est con à dire mais j'aurais aimé la même qualité d'écriture ou du moins la même attention portée aux personnages qu'à la faune et à la flore de Pandora, pour moi ça fait clairement partie des plus grosses qualités du film, même plus que dans le précédent.


Ah et ce choix de chanson de générique au secours, ça sort complètement du film :hap:

Message édité
 
16/12/2022 00:22:54

A peu près d'accord sur tout avec blazco, et pour ce qui du HFR/VFR j'avoue être toujours dubitatif sur la pertinence de la chose. Ca ne fait souvent que créer une sorte d'artificialité assez désagréable en terme de lumière, limite ça nique le rendu des textures même.
J'aimerais entendre Cameron justifier le choix des différents framerates, notamment les plans saccadés qui sont donc dans un fps inférieur à 24 (pourquoi ?).

Si je le revois (et je pense que je vais y retourner), j'aimerais bien que ce soit en projo tout ce qu'il y a de plus classique.

 
16/12/2022 00:24:29

Et je ferai pas de commentaires sur le sosie de Kev Adams en rasta blanc...