Moi je suis curieux de savoir pourquoi ?
Pourquoi cette notation si dure et pourquoi toutes ces nouvelles modifications ? Quand on regarde rapidement y a des films qui passent de 8 à 6 ou des trucs du genre, ce qui est quand même une chute "conséquente", et puis c'est pas juste genre un film "ah finalement j'avais pas tant aimé que ça", c'est tout une série de films, dont certains que tu as largement vanté quand tu les as vu, donc que tu semblais avoir particulièrement apprécié.
Peut-être qu'il a simplement changé d'horizons cinématographiques ? Ça me paraît assez évident qu'il a découvert (ou approfondi) le cinéma expérimental (tout en restant fidèle à certains réalisateurs classiques) et qu'il réévalue les notes qu'il a attribuées à des films vus antérieurement ... Ça ne me choque pas tant que ça, même si ça spam juste la page d'accueil.
En tout cas, moi je trouve son top 50 très intéressant et distinct.
Un top 50 superbe, j'en conviens, des chef-d'oeuvres pour l'immense majorité.
Mais quel dommage que tes notes n'aient pas de réelle crédibilité quand on voit le nombre de 1 et 2 attribués totalement arbitrairement. Exemple parmi d'autres, 1 au premier comme au deuxième 300. Non pas qu'ils méritent d'immenses notes, mais ils n'ont rien à voir, et y'a une réelle recherche esthétique sur le premier, qui ne peut pas valoir un 1 si c'est la note que tu accordes au second.
Et vus tes goûts, on peut être sûr que tu n'as certainement pas vu les films que tu détruis (la série Harry Potter à 2 partout, encore une fois il y en a des nuls dedans, et des plus tolérables)
Jpense qu'au même titre que la note 10 ne peut pas être attribuée plus de 20 fois, la note 1 devrait subir le même traitement.
