Je comprends l'approche très premier degré, mais il faut savoir, et c'est à mon avis même indispensable avec Brakhage, dissocier l'intention du résultat, la signification/la recherche du visuel.
Sinon tout son travail est à jeter à la poubelle. Les 3/4 de son oeuvre c'est un tas d’enchaînements totalement abstraits, The Act of Seeing with One's Own Eyes c'est l'autopsie d'un cadavre ( ) etc...
Or, je trouve cela passionnant, tout en comprenant à 100% que l'on fasse un blocage total. Mais dans le cas de celui-ci, qui est de ce que j'ai vu son plus accessible, la recherche et le résultat son clairement en parfaire harmonie et, en ce sens, c'est certainement un modèle d'expérimentation cinématographique.
Ce film est à la fois beau, émouvant, fascinant, dérangeant. C'est une expérience, et sa qualité principale réside dans le fait qu'il nous fasse passer par un bouquet d'émotions (très différentes) en un très court laps de temps.
Le seul problème pour moi, c'est que l'arrière plan (enfin, le grand carré) n'apporte rien d'un point de vue sensoriel. S'il n'avait pas été là, ça aurait été pareil pour moi. Après, peut être qu'il peut être théoriser, mais j'ai eu du mal à trouver son intérêt sur le coup. Et puis je pense qu'il peut y avoir mieux sur un sujet similaire.
(Et au risque de paraître pointilleux en cette nuit pluvieuse, je trouve qu'il est très difficile de noter avec un barème de 3 degrés d'appréciation seulement, je pense que 5 aurait été un chiffre plus judicieux pour poser une nuance entre le "j'aime" et le "j'adore"!)
(Soit, mais le réseau court est encore trop peu développé pour nécessiter telle précision. Suffit de voir le classement des rapides pour se rendre compte que J'aime/Mitigé/J'aime pas suffit largement à départager une quarantaine de courts, en moyenne, par membre).
En effet. Je vais commencer par mettre en place les Tops perso pour les courts (j'hésite entre 50 et 20, d'ailleurs. 50 ça me semble trop par rapport à ce qu'on vu les gens en général), et si la sauce courts prend bien je changerai peut-être le barème.
Bon, allez, on va flooder sur la page de qui maintenant pour lui faire de la pub ?
Bah ici, le thème est similaire, la naissance d'un enfant, la naissance d'un top pour les courts métrages, c'est pareil
Sinon je pense comme toi, 20 ça suffit je pense. (enfin ca dépendrait des personnes) mais quand tu regardes le top 10 des rapides, peu en ont noté plus de 100 (ils en ont peut être vu plus par contre) donc bon de la a avoir dans son top court la moitié (ou plus) de ceux que l'on a vu, c'est un peu con.
Sinon tout son travail est à jeter à la poubelle. Les 3/4 de son oeuvre c'est un tas d’enchaînements totalement abstraits, The Act of Seeing with One's Own Eyes c'est l'autopsie d'un cadavre (
Or, je trouve cela passionnant, tout en comprenant à 100% que l'on fasse un blocage total. Mais dans le cas de celui-ci, qui est de ce que j'ai vu son plus accessible, la recherche et le résultat son clairement en parfaire harmonie et, en ce sens, c'est certainement un modèle d'expérimentation cinématographique.