Le fichier est tiré de l'UHD Blu-ray, c'est du 60 fps 2D. Donc pas grand chose à voir.
C'est techniquement impossible aujourd'hui de proposer du 4K 3D sur un disque (l'image étant dédoublée, faudrait le double de la capacité), sans même parler du 120fps.
Mais du coup ça me paraît incroyable qu'il y ait des salles équipées pour le 120 fps, à quel moment tu as le moindre retour sur l'investissement ? Ou alors c'est 60 fps par œil ou un truc que je comprends pas du tout ?
Pour parler du film, il est cité dans le Top 10 des Cahiers et des Inrocks en 2017. C'est fou parce qu'il est vraiment passé inaperçu à sa sortie, du coup ça m'intrigue.
Lornithorynque a écrit :J'espère vraiment que le temps lui donnera une seconde chance et surtout la possibilité d'être diffusé dans le format voulu à l'origine.
Je ne me fais pas trop de soucis pour lui, je pense que c'est un film qui restera.
Le casting est vraiment étrange, mine de rien. Steve Martin, habitué aux rôles comiques qui joue joue un mécène verreux, Chris Tucker qui, tout en restant dans un registre assez proche de son habitude est pourtant parfaitement à sa place et Vin Diesel qui meurt dans un film peut-être pour la première fois ?
En tout cas, grand grand film qui est passé complétement inaperçu. C'est assez incroyable.
C'est techniquement impossible aujourd'hui de proposer du 4K 3D sur un disque (l'image étant dédoublée, faudrait le double de la capacité), sans même parler du 120fps.