Ce n'est pas une question de droit, cinemartic peut évidemment changer celle-ci s'il le souhaite (d'ailleurs je ne lui ai pas reproché lorsqu'il l'a fait en Décembre), plutôt de principe. Et c'est moins le changement de galerie en soi que l'addition et le contraste de tous ces facteurs que je trouve moyen. Enfin bon, je vous laisse trancher.
Et puis bon, on est sur un site communautaire, c'est cool de prendre en compte l'avis des autres membres, c'est pas la galerie DE quelqu'un, c'est avant tout la galerie d'un film.Message édité
Sur le principe, je suis pas vraiment d'accord par rapport au refus catégorique de cinemartic. Cela reste un site communautaire, et la fiche de ce film ne lui appartient pas. Le créateur d'une galerie n'a pas les droits ad vitam eternam sur cette dernière.
Ce qui me dérange le plus, c'est le justifications à la mord-moi-le-noeud que melaine nous donne dans les signalisations.
Je pars du principe sur les galeries que si quelqu'un peut mieux faire, il faut pas se gêner. Mais ce genre de cas de figure concerne moins les galeries qui ont été faites avec soin.
Pour ce qui est des galeries décalées ou non conformes, je n'ai aucun soucis à les supprimer, aussi belles soient-elles, tant qu'elles sont remplacées par des galeries correctes. Peut être qu'au lieu de se plaindre quand une galerie non conforme est remplacée, il faudrait prendre le soin et le temps de la faire correctement pour commencer.
Le problème étant qu'avant une très faible différence de ratio ne créait pas de décalage et est invisible sur la fiche du film. Une galerie pouvait très bien être faite avec soin et avoir ce problème. Dans ce cas là je préfère demander à l'auteur pour la refaire, où alors simplement corriger le screen défaillant.
Qu'il y ait une différence de ratios montre bien que la galerie n'a pas été faite sérieusement. Si tu fais le rognage à la louche sur paint, tu peux pas vraiment te plaindre quand la galerie est remplacée
"Ce qui me dérange le plus, c'est le justifications à la mord-moi-le-noeud que melaine nous donne dans les signalisations."
Effectivement, j'aurais du demander avant sur la fiche, je me suis (implicitement) excusé trois pages en arrière. Mais je ne vois pas de quoi tu parles lorsque tu écris "les signalisations". Habituellement, je ne complète une galerie que lorsque c'est nécessaire. Si celle-ci est déjà "propre", je n'y touche pas (ou alors je demande l'ajout d'un screen qui m'est cher dans le cas où le film intègre mon top, comme pour Mirage de la vie récemment). Donc j'ai du mal à comprendre ce que tu sous-entends.
En fait, après réflexion, c'est vraiment le refus catégorique de cinemartic qui me pose le plus de problème dans cette situation.
Vous aimez tous le film, arrêtez de faire les gamins et trouvez un compromis.
D'un point de vue purement esthétique, sans avoir vu le film, je rejoins shanghai quand il dit ça :
"Pas fan des plans 5 et 9, mais pfouuuuu les plans 4 et 6 ils défoncent tellement. Dans l'ensemble j'aime bien ta galerie."
Globalement, discuter de la galerie, faire des changements si tout le monde est d'accord, ça me semble logique.
Faire une galerie, ça peut parfois prendre une petit peu de temps, surtout pour un film qu'on aime. Je pense que Cinémartic a envie de garder la galerie comme il l'a pensé à l'origine.
Jusqu'ici j'ai jamais vu personne refuser d'ajouter les images demandées par les membres à sa galerie. Mais ça me semble compréhensible que ça puisse arriver. La galerie est de qualité en plus. Je ne vois pas ce qu'il y a de déplacé à refuser (même demandé gentiment).