Par rapport à son genre, en fait non, il a très peu de problèmes d'écriture justement. Ça a beau être simple, parfois con, ça ne gène pas, c'est assumé, et surtout c'est rythmé. Mais c'est plus par rapport à l'approche que les gens butent. Puis malgré l'approche, l'univers est largement plus dans la continuité par rapport à celui instauré par Scott, tout en le renouvelant par des apports judicieux.
Et la mise en scène est largement supérieure (dieu sait que ça me fait mal de le dire par rapport à Fincher ou Jeunet). Les 2H40 passent à une vitesse folle. Le découpage est vraiment efficace. Sans parler de l'aspect technique.
Puis à nouveau, désolé d'être redondant dessus, mais les (gros) problèmes techniques du 3ème et du 4ème opus sont carrément rédhibitoires pour non seulement des films du genre, mais en plus des films appartenant à la saga Alien.
Cela dit, je donne peut-être l'impression de les couler, mais je les aime bien quand même.
Perso je supporte bien mieux un Alien un peu mal fait techniquement que des personnages d'une effarante connerie sur 2h30, après oui c'est divertissant mais pas plus.
C'est bizarre cette antipathie pour le 3, qui est de loin mon préféré. Je le trouve beaucoup plus malsain et terrifiant que les autres, et surtout que le 2 et 4 que je déteste vraiment.
Pour avoir revu les 3 premiers je suis d'accord avec Lt.
Le 3eme a aussi de gros problèmes d’écritures, il y a deux trois personnages du second que j'ai aimé. Puis en terme de mise en scène c'est un poil au dessus je trouve.
Les 2h30 sont vraiment intense, alors que dans le 3eme ça met un temps fou a se lancer puis il est beaucoup plus répétitif je trouve.