(Top 10 2023 - Cahiers du Cinéma)
Top, récompense ou nomination

Filtres et statistiques
Tags
Tout cocher - Tout décocher
Durée
Ma note
Nombre de notes

Qui connait ?
Qui aime ?
Qui déteste ?
Le Gang des Bois du Temple
Rabah Ameur-Zaïmeche - France  - 2022 - 116 min
7.58
Moyenne
41
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Anatomie d'une chute
Justine Triet - France  - 2023 - 150 min
7.49
Moyenne
101
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Désordres
Cyril Schäublin - Suisse  - 2022 - 93 min
7.45
Moyenne
30
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
N’attendez pas trop de la fin du monde
Radu Jude - Roumanie  - 2023 - 163 min
7.43
Moyenne
15
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Trenque Lauquen - Partie 1
Laura Citarella - Argentine  - 2022 - 129 min
7.17
Moyenne
12
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Trenque Lauquen - Partie 2
Laura Citarella - Argentine  - 2022 - 133 min
7
Moyenne
11
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Un prince
Pierre Creton - France  - 2023 - 82 min
6.9
Moyenne
6
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
The Fabelmans
Steven Spielberg - États-Unis  - 2022 - 151 min
6.75
Moyenne
80
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Fermer les yeux
Víctor Erice - Espagne  - 2023 - 169 min
6.57
Moyenne
22
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Les Feuilles mortes
Aki Kaurismäki - Finlande  - 2023 - 81 min
6.56
Moyenne
44
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Showing Up
Kelly Reichardt - États-Unis  - 2022 - 108 min
6.52
Moyenne
28
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
L'Été dernier
Catherine Breillat - France  - 2023 - 104 min
6.34
Moyenne
22
Notes
Ø
Guides
Ø
Ma note
Statistiques
Longs
12
Films
12
Notes
6.98
Moyenne
Vous
Commentaires
01/12/2023 10:15:57

1 - Trenque Laquen

2 - Fermer les yeux

3 - Anatomie d'une chute

4 - The Fabelmans

5 - Les feuilles mortes

6 - Désordres

7 - N'attendez pas trop la fin du monde

8 - Le gang des bois du temple

9 - L'été dernier

10 - Un prince & Showing up (ex-aequo)

 
01/12/2023 15:58:41

Comme chaque année, le top est bien énervant... 

 
01/12/2023 16:39:58

Énervant ?

 
01/12/2023 23:07:37

Parce qu'on a beau s’intéresser à fond aux sorties cinéma, ils réussissent toujours à caler des films qui ont fait très peu de bruits comme Un prince, Désordres, Trenque lauren ou N'attendez pas trop la fin du monde, des films qui ont été très mal distribué en France. Un peu pour s'assurer d'avoir un top qui ne ressemble à aucun autre... Un peu pour dire "vous n'avez pas vu ces films diffusés dans trois salles à Paris? Dommage c'était les meilleurs de l'année...".


On note également l'absence de Babylon ou Killers of the flower moon, trop évident, trop attendu, trop mainstream.


Par contre pour The fabelmans, sa présence est un peu un "contre-faquin", au même titre qu'on ferait un "contre-keums". D'abord globalement encensé par la critique, le film s'est ensuite pris une vague de mépris de la part de certains cinéphiles qui dénonçaient son coté trop hagiographique, simpliste. Ici, sa présence veut dire "non mais vous n'avez rien compris, le film est beaucoup plus que l'histoire d'un réalisateur qui raconte à quel point il est un génie. La preuve, regardez les films qui l'entourent dans le top, nous sommes de vraies cinéphiles!".


L'été dernier, Showing up ou Les feuilles mortes, leur présence s'expliquent facilement, il s'agit de films minimalistes, d'auteurs installés depuis des années.


Anatomie d'une chute est un chef-d'oeuvre, mais ils auraient très bien pu ne pas le mettre car trop attendu (mais dans la mesure où certains films attendus ne sont pas présents, il ne fallait pas tous les mettre de coté).


Quant au Victor Erice, j'ai bien les boules de ne pas avoir eu le temps et/ou le courage d'y aller. Il faut dire que l'esprit de la ruche ne m'a que moyennement emballé (découvert cette année).


 
01/12/2023 23:27:12

Année ?

 
01/12/2023 23:35:28

Alvy à chaque fois je suis ébahi de lire tes réflexions alambiquées... :rire: :peur:

Je te vois comme ça là. Et un peu comme ça aussi.

 
01/12/2023 23:43:37

Mais tu te rends compte que ton discours est incohérent ? S'ils n'avaient pas mis le Spielberg, tu aurais crié au scandale, s'ils avaient mis le Scorsese tu aurais crié à l'imposture...je ne m'intéresse plus trop aux Cahiers depuis le changement d'équipe en 2020, mais justement la semaine dernière j'ai lu le très bon papier de Malausa sur Killers of the Flower Moon. Bah oui le film est défendu par la revue, il fait même la couverture d'octobre (mais bon, selon tes possibles critères j'imagine que ce serait pour mieux vendre le numéro), mais peut-être qu'il n'était pas dans suffisamment de tops individuels pour intégrer le classement final.


Et peut-être qu'en effet il y a quelques "arrangements avec soi-même" (peut-être) parce que c'est aussi le travail de ce type de magazine que de mettre la lumière sur des films passés sous les radars. Et rien ne t'empêche de les découvrir en dvd ou vod, inutile de mettre en avant un quelconque snobisme. Parce que contrairement à Netflix par exemple, le circuit salles aboutit lui à une visibilité étendue des films qui y passent, malgré la diffusion limitée de certains d'entre eux.


Tu voudrais tellement que la vision de chacun s'accorde à tes désirs, il est là le snobisme.

 
01/12/2023 23:50:31

leprodiss a écrit :

Mais tu te rends compte que ton discours est incohérent ? S'ils n'avaient pas mis le Spielberg, tu aurais crié au scandale, s'ils avaient mis le Scorsese tu aurais crié à l'imposture...

Tu voudrais tellement que la vision de chacun s'accorde à tes désirs, il est là le snobisme.


C'est trop ça... :rire:

 
01/12/2023 23:53:50

Le top est une agrégation des tops des différents journalistes des Cahiers, le n°1 reçoit 10 points, le n°2 9 points etc donc il n'y a pas de complot au sein de leur rédaction pour que le top est telle ou telle gueule.

Les quatre films que tu cites ne passent pas qu'à Paris, ils passent aussi en province, je les ai vu dans le cinéma d'un ville de 10k habitants. C'est même très bien qu'ils soient dans le top, étant donné que celui-ci est scruté par pas mal de cinéphiles ça permet de mettre la lumière sur des films passés inaperçus malgré leur qualité.

 
02/12/2023 01:08:47

Je trouve ce top plutôt intéressant perso, varié et exigeant sans pour autant faire dans l'obscurantisme.