Commentaires
Park_Chan_Wook
03/10/2018 10:30:10
Hannibal Origine a totalement bousillé la saga.
Bah c'est le Sixème sens quoi. Et le le trouve meilleur que Hannibal Lecter à Venise.
Le problème de Origins, c'est qu'il détruit tout le mystère entoursnt Lecter avec une histoire vraiment navrante. Le psychopathe Hannibal est transformé en ado capricieux, cannibal par nécessité et vengeance. Mais apparemment, la faute vient surtout de l'écrivain, le film n'étant qu'une adaptation.
Pour le reste de la saga, je le trouve plutôt sympa Dragon Rouge, bien que peu transcendant.
Le problème de Origins, c'est qu'il détruit tout le mystère entoursnt Lecter avec une histoire vraiment navrante. Le psychopathe Hannibal est transformé en ado capricieux, cannibal par nécessité et vengeance. Mais apparemment, la faute vient surtout de l'écrivain, le film n'étant qu'une adaptation.
Pour le reste de la saga, je le trouve plutôt sympa Dragon Rouge, bien que peu transcendant.
Je ne vais pas délester l'auteur de ses responsabilités, mais il me semble que pour Hannibal ET Origins, c'est un peu comme pour Le Monde perdu de Crichton, ils ont été écrits avec une adaptation de prévue directement.
Après j'ai juste lu le bouquin pour Origins, pas vu le film, mais il est bien pété.
Après j'ai juste lu le bouquin pour Origins, pas vu le film, mais il est bien pété.
blazcowicz a écrit :Je ne vais pas délester l'auteur de ses responsabilités, mais il me semble que pour Hannibal ET Origins, c'est un peu comme pour Le Monde perdu de Crichton, ils ont été écrits avec une adaptation de prévue directement.
Après j'ai juste lu le bouquin pour Origins, pas vu le film, mais il est bien pété.
Après j'ai juste lu le bouquin pour Origins, pas vu le film, mais il est bien pété.
Tu peux dévelloper ? Ce principe est-il courant ?
Dans le cas de Thomas Harris, c'est un mec super discret et très peu prolifique (5 bouquins dont 4 sur Hannibal), rien à voir avec un Stephen King. Dragon Rouge a été adapté par Mann, n'a pas rencontré un franc succès, alors que Le Silence des Agneaux a cartonné autant en bouquin qu'en film et a eu une énorme influence sur ce genre de littérature.
Sauf que sans fermer de portes, il n'envisageait pas de transformer ça en vraie saga (déjà que Lecter est à peine présent et très secondaire dans Dragon Rouge, du moins le bouquin). Il a écrit une suite parce qu'il y avait forcément une pression à Hollywood pour capitaliser sur le succès du film (et ses Oscars), et qu'il était attaché à sa création. C'était censé mettre un point final à l'histoire d'Hannibal, mais quelques années plus tard, l'idée de développer une préquelle est arrivée, et le reste est très bien résumé sur la page WIkipédia :
"The February 22, 2007 issue of Entertainment Weekly features a quote that suggests that the only reason Thomas Harris wrote the story was out of the fear that a Lecter prequel/origin story would inevitably be written without his involvement."
Donc voilà, disons qu'il a été un peu dépassé par le succès des adaptations et a voulu garder le contrôle sur ses personnages, mais on lui a clairement forcé la main.
Pour ce qui est de Crichton, là aussi je peux rediriger vers Wikipédia car l'anecdote est bien connue, mais en gros les fans du bouquin voulaient une suite, Spielberg voulait faire une suite au film, donc même si Crichton n'était pas chaud, il a fini par écrire une suite. Je ne connais pas vraiment d'autres exemples mais il doit y en avoir, surtout pour des policiers.
Sauf que sans fermer de portes, il n'envisageait pas de transformer ça en vraie saga (déjà que Lecter est à peine présent et très secondaire dans Dragon Rouge, du moins le bouquin). Il a écrit une suite parce qu'il y avait forcément une pression à Hollywood pour capitaliser sur le succès du film (et ses Oscars), et qu'il était attaché à sa création. C'était censé mettre un point final à l'histoire d'Hannibal, mais quelques années plus tard, l'idée de développer une préquelle est arrivée, et le reste est très bien résumé sur la page WIkipédia :
"The February 22, 2007 issue of Entertainment Weekly features a quote that suggests that the only reason Thomas Harris wrote the story was out of the fear that a Lecter prequel/origin story would inevitably be written without his involvement."
Donc voilà, disons qu'il a été un peu dépassé par le succès des adaptations et a voulu garder le contrôle sur ses personnages, mais on lui a clairement forcé la main.
Pour ce qui est de Crichton, là aussi je peux rediriger vers Wikipédia car l'anecdote est bien connue, mais en gros les fans du bouquin voulaient une suite, Spielberg voulait faire une suite au film, donc même si Crichton n'était pas chaud, il a fini par écrire une suite. Je ne connais pas vraiment d'autres exemples mais il doit y en avoir, surtout pour des policiers.