Commentaires
| Park_Chan_Wook | 16/07/2016 13:19:28 |
Dirty_Flichty Corrige moi si je me trompe mais je ne crois pas que Green Inferno provienne de Blumhouse production. Jason Blum a co-produit mais le nom de sa boite n'apparait pas au générique.
| Dirty_Flichty | 16/07/2016 19:48:41 |
Et tu as bien raison !
J'ai bêtement recopié la fiche wiki mais je pensais pourtant avoir éliminé les intrus. Cimer.
J'ai bêtement recopié la fiche wiki mais je pensais pourtant avoir éliminé les intrus. Cimer.
| Tchitchoball | 31/05/2017 18:16:26 |
Whiplash, Get Out, Split...
Alors ces quelques réussites n'éclipsent pas le reste, mais comme quoi lorsque l'on donne un peu de liberté à certains auteurs, cela peut devenir payant.
Alors ces quelques réussites n'éclipsent pas le reste, mais comme quoi lorsque l'on donne un peu de liberté à certains auteurs, cela peut devenir payant.
| Park_Chan_Wook | 07/06/2017 15:18:12 |
Ces trois réussistes également montre que passer chez Jason Blum n'est pas synonime de mauvais film et pourrait inciter d'autres bons réals à venir y faire un tour.
| leprodiss | 07/06/2017 15:25:11 |
3 réussites sur 53 films, c'est prometteur en effet 
| kaelin | 07/06/2017 16:09:24 |
C'est du bashing facile surtout que tu n'as vu que cinq films; il y a plus de trois réussites à mes yeux et pas mal de films pas honteux du tout.
| leprodiss | 07/06/2017 16:42:23 |
Et 28 films sous la moyenne + 7 à moins de 6, mais oui je fais du bashing et tu prends peut-être les choses trop au sérieux quand on met pas de 
| Park_Chan_Wook | 07/06/2017 21:24:05 |
Faut aussi voir que Blum recherche la rentabilité plutôt que le chef d’œuvre, d’où une bonne majorité de film mauvais ou simplement médiocre. ça serait mentir de dire le contraire.
Mais Jason Blum, c'est aussi l'opportunité pour un réal de genre de se relancer, et de montrer à des plus gros producteur qu'il est capable de faire gagner de l'argent avec un film d'horreur.
A mon sens, la boîte de prod est encore jeune mais la qualité générale peut augmenter. Et puis, avouons-le. Pas mals de "mauvais films de Blumhouse sont des bons petits plaisirs coupables.
Mais Jason Blum, c'est aussi l'opportunité pour un réal de genre de se relancer, et de montrer à des plus gros producteur qu'il est capable de faire gagner de l'argent avec un film d'horreur.
A mon sens, la boîte de prod est encore jeune mais la qualité générale peut augmenter. Et puis, avouons-le. Pas mals de "mauvais films de Blumhouse sont des bons petits plaisirs coupables.
| leprodiss | 24/07/2017 10:59:37 |
Park_Chan_Wook 07/06/2017 21:24:05
Faut aussi voir que Blum recherche la rentabilité plutôt que le chef d’œuvre, d’où une bonne majorité de film mauvais ou simplement médiocre. ça serait mentir de dire le contraire.
Justement, c'est un problème non ? Chercher le fric au détriment de la qualité artistique ? Je comprends la démarche de la boîte de prod' (à ce propos l'interview de Jason Blum dans les Cahiers de mai dernier est plutôt intéressante), qui se fixe une limite de 5 millions de dollars de budget, mais sur le long terme ça donne quoi ? Il faut pas se leurrer, l'intérêt d'une boîte c'est de ramener de l'argent, mais j'ai des doutes sur la qualité globale des films, sans nier pour autant la créativité qui peut en découler et les bonnes surprises (qui cependant restent rares en ce qui me concerne). On a quand même 29 films sur 50 sous la moyenne, je connais des plaisirs coupables mieux notés
Faut aussi voir que Blum recherche la rentabilité plutôt que le chef d’œuvre, d’où une bonne majorité de film mauvais ou simplement médiocre. ça serait mentir de dire le contraire.
Justement, c'est un problème non ? Chercher le fric au détriment de la qualité artistique ? Je comprends la démarche de la boîte de prod' (à ce propos l'interview de Jason Blum dans les Cahiers de mai dernier est plutôt intéressante), qui se fixe une limite de 5 millions de dollars de budget, mais sur le long terme ça donne quoi ? Il faut pas se leurrer, l'intérêt d'une boîte c'est de ramener de l'argent, mais j'ai des doutes sur la qualité globale des films, sans nier pour autant la créativité qui peut en découler et les bonnes surprises (qui cependant restent rares en ce qui me concerne). On a quand même 29 films sur 50 sous la moyenne, je connais des plaisirs coupables mieux notés
| Park_Chan_Wook | 24/07/2017 15:30:55 |
Disons que c'estvle côté dark de la boîte de prod. Parce qu'en revanche, ce qui est intéressant, c'est la liberté totale offerte au réal.
On voit bien plus souvent des ratés avec un gros budget mais bridé par les producteurs. Blumhouse, c'est une bonne rampe de lancement pour des jeunes prometteurs.
On voit bien plus souvent des ratés avec un gros budget mais bridé par les producteurs. Blumhouse, c'est une bonne rampe de lancement pour des jeunes prometteurs.