Commentaires
| Parkko | 22/10/2010 16:45:54 |
On peut pas rajouter le cuirassée Potemkine ?
| Goldi | 14/12/2010 11:17:36 |
Je me suis permis pour une fois 
C'est quand même un remarquable bourrage de crâne
C'est quand même un remarquable bourrage de crâne
| Sasory | 05/02/2012 23:39:40 |
J'aime la propagande 
| Sasory | 17/08/2012 02:20:42 |
Pourquoi ya Ivan le terrible 1 et pas le 2 ?
| jeff162 | 18/09/2012 22:04:59 |
@Sasory : Parce que le 2 montre Ivan comme un tyran fou et sanguinaire et que le parallèle est vite fait entre Ivan et Staline dans le 1. D'ailleurs, il a été interdit jusqu'à la mort de Staline. D'ailleurs, si tu cherche un peu, il y a une transcription en anglais d'une discussion entre Staline, Eisenstein, Molotov (je crois) et celui qui joue Ivan où Staline explique les raisons de l'interdiction à Eisenstein. C'est assez drôle à lire.
| Madlaine | 30/05/2014 14:26:49 |
j'ai envie de tout voir
On peut ajouter Invasion USA ?
On peut ajouter Invasion USA ?
| Ineusleau | 11/11/2017 00:24:57 |
Je suis très sceptique de la présence de Colonel Blimp dans ce tag. Ca a autant sa place que Vers sa destinée, Metropolis ou Monsieur Smith va au sénat, je trouve...
Et puis de même, j'aimerai bien savoir pourquoi si on fout Colonel Blimp parce que ça encourage à intégrer l'armée (franchement je vois rien d'autre à part ça) alors donc POURQUOI il n'y a aucun film d'Hitchcock de sa période anglaise pendant la guerre ? Genre Correspondant 17.
EDIT : Ah si, il y a deux Hitchcock. Mais pas Correspondant 17, pas les 39 marches. Et y a pas genre Chasse à l'homme de Fritz Lang...
Du coup, je me demande aussi pour le 49eme parallèle de Powell que j'ai pas encore vu, si c'est pas du côté de L'espion noir (qui a les allures de propagandes) ou si c'est injustement classé propagande comme Colonel Blimp.Message édité
Et puis de même, j'aimerai bien savoir pourquoi si on fout Colonel Blimp parce que ça encourage à intégrer l'armée (franchement je vois rien d'autre à part ça) alors donc POURQUOI il n'y a aucun film d'Hitchcock de sa période anglaise pendant la guerre ? Genre Correspondant 17.
EDIT : Ah si, il y a deux Hitchcock. Mais pas Correspondant 17, pas les 39 marches. Et y a pas genre Chasse à l'homme de Fritz Lang...
Du coup, je me demande aussi pour le 49eme parallèle de Powell que j'ai pas encore vu, si c'est pas du côté de L'espion noir (qui a les allures de propagandes) ou si c'est injustement classé propagande comme Colonel Blimp.Message édité
| Zering | 11/11/2017 00:28:23 |
Il y avait bien la peloche propagandiste de David Lean, In Which We Serve, puisque je l'avais rajouté... Mais a priori quelqu'un l'a retiré.
A mon avis, la deuxième question que tu poses est la bonne. Je serais pour intégrer les films de propagande de notre coté du monde, pas seulement ceux dont on est capable d'identifier les idéologies nauséabondes seulement parce qu'elles sont loin de nous.
A mon avis, la deuxième question que tu poses est la bonne. Je serais pour intégrer les films de propagande de notre coté du monde, pas seulement ceux dont on est capable d'identifier les idéologies nauséabondes seulement parce qu'elles sont loin de nous.
| Ineusleau | 11/11/2017 00:31:30 |
Oui voilà, faudrait donc plus de cohérence.
Parce que voir Colonel Blimp dans ce tag et pas d'autre, ça fait genre c'est un truc totalement terrible qui se démarque des autres productions anglaises, américaine de la même époque qui ne sont pas classées dedans.Message édité
Parce que voir Colonel Blimp dans ce tag et pas d'autre, ça fait genre c'est un truc totalement terrible qui se démarque des autres productions anglaises, américaine de la même époque qui ne sont pas classées dedans.Message édité
| Madlaine | 11/11/2017 00:39:23 |
Du coup ça pourrait être utile de diviser tout ça en sous tags, ça permettrait de ratisser plus large, et d'être moins le fouillis 