Commentaires
)). Là, je suis plutôt en période de visionnage des films les mieux côtés ici et autres "classiques" en tous genres (je passe la certif CAV dans 3 semaines). Le badge que j'espère voir apparaître prochainement est le mélodrame
Pas trop d'accord, d'une liste censée grouper des cas isolés on va se retrouver avec une tonne de choses qui n'ont rien à voir les unes les autres.
Pour moi le réel et l'animation doivent se heurter de telle manière qu'on est conscient à tout moment que quelque chose cloche, qu'il s'agit d'une intrusion.
A partir du moment où il s'agit d'effets spéciaux incrustant quelque chose pour que ça ne fasse qu'un avec le réel, je vois pas trop l'intérêt, c'est le cas de centaines, voire de milliers, de films.
Quand je vois Ted ou Mission G dans le tag, je pleure.Message édité
Pour moi le réel et l'animation doivent se heurter de telle manière qu'on est conscient à tout moment que quelque chose cloche, qu'il s'agit d'une intrusion.
A partir du moment où il s'agit d'effets spéciaux incrustant quelque chose pour que ça ne fasse qu'un avec le réel, je vois pas trop l'intérêt, c'est le cas de centaines, voire de milliers, de films.
Quand je vois Ted ou Mission G dans le tag, je pleure.Message édité
Oui, un film avec un personnage, ou des personnages, en image de synthèse, ce n'est pas la même chose que de "l'Animation".
Dans le sens où, sauf exception, le personnage est créé de tel manière à paraître "réel". Ou en gros la CGI n'est qu'une évolution du maquillage, déguisement ou animatronics. Et ne sont qu'une extension du "réel".
Avatar par exemple c'est beaucoup de CGI, mais les CGI des personnages et créatures sont au même niveau que les acteurs réels. Tout est censé provenir d'un même univers, rien n'est censé détonner mais tout est censé former un Tout.
Là où Roger Rabbit ou un Space Jam, on a clairement deux univers distinct qu'on mélange, et, comme le dit Dirty, se heurte l'un à l'autre en créant une sorte de choc visuel.
Dans le sens où, sauf exception, le personnage est créé de tel manière à paraître "réel". Ou en gros la CGI n'est qu'une évolution du maquillage, déguisement ou animatronics. Et ne sont qu'une extension du "réel".
Avatar par exemple c'est beaucoup de CGI, mais les CGI des personnages et créatures sont au même niveau que les acteurs réels. Tout est censé provenir d'un même univers, rien n'est censé détonner mais tout est censé former un Tout.
Là où Roger Rabbit ou un Space Jam, on a clairement deux univers distinct qu'on mélange, et, comme le dit Dirty, se heurte l'un à l'autre en créant une sorte de choc visuel.
Parce que si on inclue Alvin et les Chipmunks et consorts, on va être obligé d'ajouter 99% des blockbusters hollywoodiens et n'importe quel film avec une créature de synthèse. Ca n'a plus vraiment de sens.