C'est vraiment dommage que ce réalisateur ne soit connu que pour ses films à partir de hero Ceux d'avant, tranchant avec cette seconde période de films à grand spectacle, constituent le véritable intérêt artistique de ce réalisateur, dont certaines pépites font de lui un grand
C'est vrai que le voir faire des films d'actions fait mal au coeur, mais ils restent de très bons films dans leur genre. Et cette nouvelle orientation peut se nuancer, son avant dernier film, Under the Hawthorn Tree renoue avec l'esprit de ses anciens films, tout comme Riding Alone for Thousands of Miles qu'il a fait en 2005.
C'est juste que quand on a beaucoup apprécié un réalisateur on a toujours un peu peur de le voir dévier de son style, c'est humain.
Même si c'est, je l'admet, un réflexe très conservateur pour le coup. Faut bien que les réalisateurs se renouvellent.
Après anti-fan c'était très fort et ça ne m'a même pas effleuré l'esprit de le faire pour de vrai ))
Et puis faudra que je regarde les nouveaux de toutes manières, passage obligé pour moi. Je commencerai par ceux que tu as cité.
Sûrement le plus grand réalisateur de la dite "cinquième génération", surtout pour sa période pré-Hero.
Justement par rapport à ça j'ai beaucoup lu qu'il avait totalement retourné sa veste depuis ses premiers films passant ainsi de l'image d'un réactionnaire à celle de l'émissaire du Partie communiste chinois (PCC pour les intimes). Personnellement mis à part Hero où la morale finale est assez douteuse (et encore certains parleront peut-être d'interprétation historique), je ne vois pas vraiment en quoi ses films post-Hero soutiennent la propagande.
Que ses films ne soient plus engagés et qu'ils soient maintenant commerciaux, ça, c'est évident. Qu'il soit maintenant soutenu par le gouvernement ... sûrement (cf. les JO de pékin ou encore le budget colossal accordé à "La cité interdite" alors que certains réals comme Jiang WEN ou Jia ZHANGKE peinent pour trouver les fonds ou pour passer la censure). De là à dire qu'il a perdu son intégrité (je parle du point de vue de ses films, on n?est pas là pour parler de politique) je trouve ça un peu exagérer.
Alors critiques "pro-américaines" (voir "pro-occidentales") avec une trop grande imagination ou pars de vérité, je ne sais pas. Après je n'ai pas vu tout ses films post-Hero, peut-être certains d'entre vous on une opinion à propos de tout ça?
Tu devrais prendre ton pied avec Qiu Ju même si c'est très moderne ; au moins ne va pas au-delà des années 90, si tu entres dans les années 2000 ça va faire mal.
Lol arrête, tu vas me contredire sur les années 2000 ?
Déjà même ses débuts je les trouve pas exceptionnels, alors la suite... Fin ça se voit avec les moyennes, il y a un fossé entre les films réalisés en 80/90 et les 2000. (sauf les 3 plus mauvais films notés mais ils sont pas connus)
C'est vrai qu'il y a l'air d'y avoir un écart entre ses films pré et post 2000, mais personnellement j'ai tendance à me souvenir seulement des marquants et à oublier les déceptions.
Quoi je parle dans le vide, j'ai vu 5 films de lui dans un des années 2000, et y a un gouffre c'tout, et j'ai vu aussi ses 2 premiers films et quelques uns ensuite dis pas que je sais pas de quoi je parle.
T'as toujours pas digéré le 5,5 à Ju dou, c'est ça ? :/
Non mais je m'en fiche de tes notes, c'est juste que tu parles pour rien dire. Ses films des années 2000 ont des moins bonnes moyennes alors c'est de la merde et si on regarde on se fait du mal ? C'est idiot, déjà ces films sont bien plus mainstream donc y a plus de notes donc difficilement comparables, ensuite oui c'est très différent et je me doute bien que tu préfères tout détester en bloc plutôt que de tenter de comprendre d'où vient ce nouveau cinéma et en quoi il peut être intéressant à regarder. Mais comme t'en as vu qu'un seul... Ben oui je trouve que lorsque tu dis à ElectricWizard, qui lui semble être enthousiaste et réellement intéressé par son cinéma, qu'il faut éviter les années 2000 ça veut rien dire, parce que t'en sais absolument rien. C'est censé te rendre intéressant mais ça se base sur rien d'autre que tes préjugés et les moyennes.
Désolé mais ça me fatigue de te voir toujours dire les mêmes choses inlassablement. Tu vas sur une fiche et tu repends ta négativité. Si le film a de bonnes critiques, tu trouves ça bizarre, s'il en a de mauvaises tu te délectes et si t'aimes pas quelque chose tu le redis inlassablement. C'est fatiguant et c'est même pas si drôle.
Ce n'est même pas compréhensible ce que tu défends... Tu t'insurges parce que je conteste les films des années 2000 de Yimou ? Tu te fous de moi là, que ce soit pour lui ou pour Kaige c'est la même chose, au-delà des goûts de chacun (qui ne prouvent rien) ces réalisateurs ont impacté le cinéma pour les années 90, pas 2000, c'est un fait (public visé, prix obtenus, critiques générales), et quand quelqu'un découvre le cinéma chinois tu lui dis de quoi il en retourne c'est tout. Au niveau de l'esprit, de l'intrigue, de la forme, il y a un fossé entre les ces deux décennies chez ce réal (déjà sans jugement de valeur, objectivement c'est le cas), et ensuite par la conscience collective oui chez Yimou les 90 > 2000 que ça te plaise ou non.
C'est même pas compréhensible ce que tu cherches à défendre, quand quelqu'un aime Epouses et concubines tu le préserves du Secret des poignards volants c'est tout il y a même pas débat là.
"C'est même pas compréhensible ce que tu cherches à défendre, quand quelqu'un aime Epouses et concubines tu le préserves du Secret des poignards volants c'est tout il y a même pas débat là."
Moi j'aime les deux films, ça veut dire quoi ? Y a aucun débat, vraiment ? T'es rempli de préjugés, c'est incroyable. Un fossé artistique entre les deux décennies ? Non mais regarde un peu Hero, la photographie de Christopher Doyle, la musique, la réalisation... c'est différent, mais sur bien des aspects c'est bien mieux maitrisé que ses premiers films. D'ailleurs Hero a touché bien plus de monde que tous ses premiers films réunis... Ce sont deux époques différentes, mais les deux sont aimées (où mal aimée) pour des raisons différentes.
Et d'ailleurs dis moi où tu situes Under the Hawthorne Tree dans sa filmo puisque c'est un film des années 2000 mais qui reprend toute l'esthétique de son cinéma des années 90. Pas facile de le mettre dans une case, surtout quand on a une vision aussi simpliste et incomplète de la filmographie de Yimou.
C'est pas une question de maîtrise formelle... La question est pas de savoir lequel est le plus beau esthétiquement parlant, car oui à ses débuts déjà sur la qualité de l'image c'est pas du tout pareil ; bref c'est fausser le débat, car les moyens n'étaient pas les mêmes. Et donc oui on peut comparer mais sur le fond alors, et entre les épopées mythologiques et les histoires terres à terres c'est absolument pas la même chose... Je pense que les secondes sont bien plus émouvantes et utiles dans leur propos que les premières, et c'est un avis majoritairement reconnu.
(Chez Kaige Terre Jaune est mille fois plus beau que les cavaliers du vent alors que sur l'image c'est l'exact opposé)
Ah ba malheureusement j'ai pas vu Under the Hawthorne Tree mais bon s'il y a besoin de voir tous les films d'un cinéaste pour pouvoir exprimer un avis... Oui dans ce cas j'aurais pas dû l'ouvrir excuse-moi !
))
une honte pour CL