Del-Flavio | 09/06/2015 14:48:29 |
banana | 09/06/2015 15:12:27 |
banana | 09/06/2015 15:32:10 |
leprodiss | 09/06/2015 15:40:29 |
Girole | 09/06/2015 15:53:34 |
Waho | 09/06/2015 16:06:15 |
Garbage | 09/06/2015 16:17:32 |
tadanobu | 09/06/2015 17:32:08 |
banana | 09/06/2015 17:51:30 |
Donc je propose qu'on en parle ici, la fiche me semble adéquate
Hier soir, après avoir terminé True Detective, je me suis demandé pourquoi P'tit Quinquin était sur le site, et pas la série écrite par Nic Pizzolato. Le critère qui consisterait à accepter les séries diffusées sur grand écran me semble inapproprié, dans la mesure où une oeuvre reste une oeuvre, et qu'il faut parler de ce qu'elle est intrinsèquement, et pas forcément de son mode de diffusion. Après tout, on accepte bien les DTV.
Sinon j'ai retrouvé un débat sur la fiche de Jane Campion, avec un message de Blazco
" Pour moi ce n'est pas la même chose entre un Pialat qui réalise une longue oeuvre ne pouvant être diffusée qu'à la télé, et Jane Campion qui réalise une mini série sans que ce soit forcément sa création totale."
Je ne vois pas en quoi c'est un problème, à partir du moment où pour un film, un(e) cinéaste ne participe pas toujours à l'écriture du scénario.
Bon c'est un des éternels débats de Cinelounge, mais qu'il y ait deux poids, deux mesures me paraît injuste et complètement incohérent. Et au-delà du discours d'autorité (contre lequel je ne suis pas totalement en désaccord) sur la renommée de celles et ceux qui sont derrière une série, je pense qu'il est important de se poser la question de ce qu'est fondamentalement l'oeuvre dont on discute. True Detective, que ça passe au cinéma ou pas, ça ne change pas grand-chose à ce qu'est la série.
Et au-delà de l'appréciation que l'on a pour l'une ou l'autre, qu'est-ce qui différencie réellement P'tit Quinquin de True Detective ? (et on peut inclure Mildred Pierce et Top of The Lake, qui pour cette dernière avait en partie été présentée à Cannes).