Spider-Man 3

Mon CL
  • Connectez-vous
Outils
  • Connectez-vous
Gestion
  • Connectez-vous
Commentaires
15/11/2010 07:35:49
Il a vraiment été fait à l'arrache ce film. Pour le fric, pas pour autre chose.
15/11/2010 07:42:51
Y'a aussi eu beaucoup de problèmes avec les producteurs qui ont imposé Venom notamment.
15/11/2010 07:58:49
Mais mettre Venom c'était une bonne idée, c'est le reste qu'a pas été géré du tout.
15/11/2010 08:03:42
Venom ne sert vraiment à rien dans le film, et au final Raimi a quasi saboté cet opus parce qu'il en avait marre. Et carrément été viré pour le 4...
15/11/2010 08:08:18
Beh si le réal avait pas eut un coup de flemme à la lecture du scénario et une fois derrière la caméra il aurait pu en faire un truc bien, parce que y avait vraiment de quoi. J'aime beaucoup l'idée de Venom qui devient le côté obscur de Peter mais c'est minablement mis en scène (surtout au niveau du costume qui change de couleur, j'ai trouvé ça vraiment affligeant). J'aime aussi le fils de machin qui veut venger son père (en plus j'adore James Franco) mais là encore, le travail a été bâclé à tous les plans. Franchement ce qui me déçoit le plus dans ce film c'est ce qu'ils pouvaient en faire et ce qu'ils en ont fait au finish. (PS : L'homme sable accentue encore plus le côté "nanard" du film)
15/11/2010 08:19:17
C'est pas une question de coup de flemme, Raimi est un réalisateur prodigieux qui a toujours eu énormément d'imagination et d'idées de mise en scène, il avait des choses à dire mais comme Fincher sur Alien 3 il n'a pas pu faire du film ce qu'il voulait. Ca arrive malheureusement trop souvent...
15/11/2010 08:28:33
Ok c'est peut être pas sa faute mais le résultat est le même : ce film ne présente aucun intérêt.
15/11/2010 09:29:12
Je veux bien qu'on aime pas le film, qu'on lui trouve tous les défauts du monde : scénario pas terrible, trop de personnages secondaires, problème de narration (parce que certaines scènes ont été probablement coupées au montage et que d'autres sont complètement inutiles), le côté comédie romantique qui est clairement pas aussi bien que dans le 2, etc...

Mais dire "c'est minablement mis en scène"... Putain mais lave toi les yeux quoi !

La mise en scène est juste monstrueuse et le film est d'une richesse visuelle incroyable. La scène de création de SandMan, celle ou Peter Parker se bat contre Harry Osborne, sans parler du final complètement dantesque, je vois pas un seul film de super-héros qui ait atteint ce niveau dans ses scènes d'action.
15/11/2010 09:31:47
"La mise en scène est juste monstrueuse" ?
Finalement vous êtes d'accord :rire:
15/11/2010 09:36:32
monstrueuse = Colossale, énorme, gigantesque, démesurée, phénoménale, monumentale, extraordinaire, incomparable...

C'est clair là ? :hap:
15/11/2010 09:39:24
:oui:
15/11/2010 09:53:37
En gros so j'ai bien compris, tu mets 8 à ce film parce que les effets spéciaux sont biens ? T'as mis 8 à "2012" et à "Le jour d'après" aussi ?
15/11/2010 09:55:29
En gros t'as pas compris.
15/11/2010 10:00:57
J'ai pas compris le sens philosophique du film exprimé à travers le nombre impressionnant de scènes tournées derrière un ordinateur ? Oh mais s'il te plait explique moi tout cela j'en meurs d'impatience ! :)
15/11/2010 12:45:57
Déjà, il y a une différence entre effets spéciaux et mise en scène (et j'ai parlée de mise en scène).
Ensuite, j'ai jamais parlé de sens philosophique (je vois pas ce que ça vient faire là), j'ai simplement dit que c'était un des blockbusters les plus jouissifs de ces 10 dernières années, et surtout que qualifier sa mise en scène de "minable", c'est une aberration totale.
26/01/2011 15:31:02
Plutot totalement jouissif pour un film baclé :hap:
27/01/2011 06:11:19
Jouissif ce film? :(
27/01/2011 06:41:57
Le reste du film pue tellement qu'on ressent pas ce côté jouissif. :hap:
27/01/2011 07:12:38
Ca reste un peu mieux que le 2 (Non blazco, ne rage pas :hap: )
27/01/2011 07:13:38
Trop tard :hap: