Je crois que t'as un gros problème avec la notion de mise en scène. Tu peux ne pas aimer le classicisme, mais arrête de sortir le mot " banal " à chaque fois que tu détestes un film. Encore une fois - après We own the night - tu as le droit de trouver ça banal. Mais la mise en scène ne l'est pas. Et puis, même si elle l'est, sa sobriété et la retenue eastwoodienne sont d'une dignité et d'une beauté exemplaires.
Hélas , mes connaissances cinématographiques ne me permettent pas d'avoir une analyse poussée d'un film tel que sa mise en scène ou les effets visuels mais mon avis est celui d'une personne qui cherche par la visualisation de films la recherche du bohneur ultime et de la surprise d'où cette appréciation qui visiblement ne plait pas à le prodiss..
Ca n'est pas ton avis qui me déplaît, chacun a un rapport particulier et personnel au cinéma, c'est juste la manière dont tu parles de ce chef d'oeuvre. Et tu peux t'adresser à moi directement sinon, soit dit en passant.
Le prodiss (je m'adresse à toi) , j'ai parlé de ce chef d'oeuvre comme tu l'appelle sans aucune objectivité, j'en ai parlé en rapport avec mon avis sur ce film . Tu peux pas parler d'un film que tu a aimé ou détesté sans avoir un jugement dessus, chose que j'ai faite en qualifiant ce film de banal ( je dis pas que ce film est banal en règle général, je sous entend par " ce film est..." qu'il m'a parut à moi banal ). J'ai donc pas qualifié le film à proprement parlé mais juste énoncé la connotation personnel que me suggère ce film. J'aurais peut être dû rajouter "pour moi, ce film..." à mon commentaire. Cela dis, je respecte parfaitement ta critique on ne peux plus pertinente et qui est l'oeuvre je le pense d'un cinéaste notoire ( je te lèche pas les fesses, mais bon, là encore une fois c'est objectif...).
Galerie complétée j’espère qu'elle vous convient
j'ai une autre image autrement:[lien]http://s4.noelshack.com/uploads/images/13177983689838_vlcsnap2012010713h05m29s74.png[/lien] J'ai pas mis de photo sur la fin du film histoire de pas spoiler
