Homeland : Irak année zéro IMDb

Homeland (Iraq Year Zero)
Galerie Homeland : Irak année zéro
Mon CL
  • Connectez-vous
Outils
  • Connectez-vous
Gestion
  • Connectez-vous
Commentaires
Mordechaye 16/02/2016 21:46:31
Faut prendre le temps d'y aller, ça vaut très (très) clairement le coup !
resolution 17/02/2016 20:45:51
Pourquoi une seule fiche ?
Lt-Schaffer 18/02/2016 01:12:38
resolution je me suis posé la même question. Mais c'est encore un de ces cas compliqués. En soi, ça reste un seul et même film, divisé en deux pour l'exploitation en salles. Sur SC il a deux fiches mais du coup je trouve ça assez pénible, je prends le film comme une unité, la plupart des critiques aussi, Fahdel de même, c'est sorti le même jour...

Mais bon, ça sera compréhensible aussi qu'il ait deux fiches. Ca rejoint le débat qu'on a eu il y a un temps à propos d'un système pour optimiser ce genre de situation, pour les films distribués de la sorte ou ceux qui ont plusieurs montages.
Jack 18/02/2016 14:44:46
Tiens, je me demandais qui était "ce débile qui a noté ce film sur senscritique sans voir la deuxième partie"... :hap:
resolution 18/02/2016 20:30:39
Ben en même temps la seconde partie ne passe que samedi.
Et franchement ça sort en deux fois, faut payer deux fois, on peut voir le 1 sans voir le 2, voir le 2 sans voir le 1, ça fait deux films.
Lt-Schaffer 19/02/2016 01:28:14
Personnellement je conçois déjà difficilement de voir le 1 sans le 2 (ou alors c'est s'en tenir à avoir vu la moitié), alors le 2 sans le 1, n'en parlons même pas :hap:

En tout cas sur IMDB il n'a qu'une seule fiche. Et je doute que les deux parties du film soit commercialisées séparément en vidéo plus tard. Donc c'est vraiment pour les besoins exceptionnels de la sortie en salle.

Après ça fait deux films du point de vue de l'exploitation pure et dure c'est sûr, donc le point de vue se défend aussi.

Moi je préfère qu'on maintienne une seule fiche, parce que ma critique vaut pour les deux parties (comme toutes les critiques que j'ai lues, y compris celle des Cahiers :hap: ) et parce que ça comptera comme un seul et même film dans mon top.

A voir ce que les autres en pensent et le point de vue de tadanobu .
blazcowicz 19/02/2016 02:07:25
On est censé respecter Imdb ici, et une seule fiche ça me paraît plus cohérent.
tadanobu 19/02/2016 06:54:00
En général, on suit IMDb. Sauf qu'à chaque sortie française un peu spéciale on a ce débat :hap:

Shokuzai, par exemple, n'a qu'une fiche IMDb et deux sur CL.

Et puis des films comme Nymphomaniac ou Gangs of Wasseypur (et d'autres films en 'Partie 1 - Partie 2'), que leurs réalisateurs considèrent bien comme un seul et même film sortie en deux temps, ont deux fiches aussi. Donc, au final, on suit avant tout le mode de distribution français. Donc je serais plutôt pour deux fiches.
Lt-Schaffer 19/02/2016 12:15:53
Oui sauf que Nymphomaniac la distribution (avec malgré tout le concours de Lars vont Trier) en a vraiment fait deux films, qui ne sont pas sortis au même moment en salle, vendus séparément lors de l'exploitation vidéo, avec deux génériques, etc... Et la version complète n'est pas juste l'assemblage des deux parties mais une director's cut plus longue considérée comme un film différent.

Là c'est sorti le même jour, c'est vraiment le même film juste scindé en deux, toute la presse et Fahdel en parlent comme un seul et même film... Moi je pense que c'est plus pratique de s'en tenir à une fiche. Et tant pis pour ceux qui se contentent d'une moitié de film, leur note compte pas voilà :ok: :hap:
Untrucadire 19/02/2016 12:19:36
Schaffer président !