blazcowicz | 18/09/2011 13:56:56 |
Gantz_Graf | 25/09/2011 13:52:26 |
sic | 28/09/2011 14:04:27 |
Luckyx | 25/10/2011 11:17:52 |
974_LeRetour | 25/10/2011 11:31:38 |
Luckyx | 25/10/2011 11:44:00 |
974_LeRetour | 26/10/2011 00:29:08 |
stevenn33 | 21/08/2013 17:32:31 |
stebbins | 05/09/2013 04:34:32 |
Alors il y a un bon et un mauvais côté. (par rapport à la version de 2 heures.)
Le bon côté, c'est que l'histoire est vraiment beaucoup plus complète, de nombreux personnages et des intrigues secondaires mais néanmoins importants pour le message du film n'apparaissent que dans les scènes coupées.
Le mauvais côté, c'est que pour montrer des images de ces scènes perdues ils ont été obligés de faire défiler des photos fixes. Du coup il n'y a absolument pas de Cinéma durant ces scènes (forcément) ce qui fait qu'on s'ennuie un peu (beaucoup), et quand on voit comment le film est magnifique, émouvant et superbement filmé dans les vraies scènes de la version finale, on se dit que c'est quand même des vrais cons, les studios. En tout cas, vu qu'on a environ 2 heures de cinéma et 2 heures de roman photo, la puissance émotionnelle et cinématographique du film est beaucoup moins forte dans cette version restaurée que dans la version de 2 heures, vu qu'on s'ennuie la moitié du temps.
Von Stronheim à propos du monteur qui a coupé la version définitive du film: "The only thing he had on his mind was his hat"