Vu au cinéma ce week-end, heureusement que j'ai pas mangé avant d'y aller
Je laisse un commentaire pour dire que j’ai posté un petit avis avec ma note
Je reprendrais simplement ma conclusion :
Le tour de force du film, c’est de réussir à parler non seulement de la Bombe mais aussi de la guerre dans toute son horreur. C'est l'histoire des victimes de l'atrocité de la guerre, qui deviendront ensuite victimes de la méfiance de la société, qu’ils soient hibakusha ou soldats.
Plus qu'un grand film, un devoir de mémoire.
Revu et les plans quand Andy Garcia se fait tuer sont toujours aussi iconiques.
Mais
Belle critique, content que ce grand film ne reste pas dans l'oubli.
Pour ce qui est des effets des radiations, tout dépend de quels effets on parle (et là l'ingénieur dans le nucléaire va te ressortir sa science) : ceux dus à une irradiation chronique ou ceux dus à une irradiation aigue. Pour ce qui est d'une irradiation chronique, c'est les pionniers comme Marie et Pierre Curie qui ont pu constater les effets qu'avaient sur eux une exposition régulière aux rayonnements radionucléides. Ils prenaient des "petites" doses mais régulièrement. On parle d'effets "stochastiques" pour désigner une exposition à moins de de 500 mSV, les effets sont aléatoires et atteignent au hasard les individus exposés, la gravité est indépendante de la dose reçue. Par contre la dose reçue influence directement la probabilité d'apparition de ces effets, mais qui n'apparaissent pas rapidement (quelques dizaines d'années). C'est typiquement les effets auxquels sont exposés les travailleurs du nucléaires, du radiomédical et de l'aérien (enfin surtout au XXe siècle). Donc ces effets sont à priori connus depuis le début du XXe siècle.
Et il y a l'irradiation aigue, connue plus tardivement, plutôt celle qui a concernée les victimes des bombardements atomiques. A ma connaissance les premières victimes connues des effets d'une irradiation aigue sont les victimes des bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki. Les effets (on parle d'effets déterministes) furent connus du grand public assez rapidement puisque le très célèbre article sur Hiroshima du NewYorker en parlait. Après est-ce que le japonais lambda des campagne était au courant, on peut en douter.
Parmi les autres victimes d'irradiation aigue il y a eu les scientifiques lourdement irradiés par des accidents de criticité à Los Alamos ; divers travailleurs du nucléaire en URSS (à Maïak, sur les sous-marins, etc), aux USA et au Japon ; les pompiers, ouvriers et liquidateurs de Tchernobyl ; une multitude d'exposition accidentelle avec des sources de radiographie médicale ou industrielle ; etc. Malheureusement ces accidents c'est pas ce qui manque...
De ce que j'ai pu en voir dans la fiction, c'est Pluie Noire et la série Chernobyl qui ont le mieux parlé du sujet.
ps : on distingue les effets stochastique et déterministe comme ça, avec l'irradiation en une dose de :
0,25 Gy : aucun effet clinique (effets stochastiques).
Puis à partir de 05 Gy c'est les effets déterministes :
0,5 Gy : anomalies minimes le sang.
1 Gy : premiers symptômes immédiats : nausée, vomissements, fatigue,...
2 Gy : hospitalisation indispensable, moelle osseuse atteinte (anémie de la victime,...).
3 Gy : premiers signes cutanés (rougeur de la peau), perte de cheveux.
5 Gy : DL50 = Dose Létale 50 : 50% de mortalité en l'absence de traitement médical.
8 à 10 Gy : DL100 = Dose Létale 100 : Mort certaine, atteinte neurologique rapidement (coma).
Message édité
Ca c'est du commentaire bien détaillé! Merci pour toutes ces infos quelques révisions qui font du bien
Le livre de John Hersey a été un succès monstre mais j'ai l'impression que le gouvernement américain a vite répliqué avec une course à la censure (surtout au japon) et de la propagande "positive" chez l'oncle Sam; je me souviens encore de ces images de militaires américains se dirigeant vers le champignon lors d'un essai nucléaire et de ce programme télé "duck and cover" superbement détourné dans un film que j'avais vu il y a quelques années.
Tu n'as jamais lu du Keiji Nakazawa ou même visionner son adaptation animé ? Le manga Gen se déroulerait sur toute une décennie à partir du bombardement d'Hiroshima, ça doit être passionnant à lire! Pour une lecture plus concise J'avais 6 ans à Hiroshima fait très mal aussi mais ce genre de témoignage est précieux : ça ressemble vraiment au carnet de notes du père dans Pluie Noire.
Je conseille vraiment de se le procurer surtout qu'il y a un magnifique plaidoyer de Bernard Clavel en postface où tout le monde en prend pour son grade et qui est aussi riche en enseignement que le principal témoignane.
Pour ce qui est de Pluie Noire d'Imamura, lors de mes recherches sur Kiju Yoshida j'avais lu quelque part (mais impossible de remettre la main dessus) qu'il lui en avait toujours voulu d'avoir osé représenter l'irreprésentable. Pour Yoshida, la catastrophe d'Hiroshima appartient aux seules victimes et il serait indécent de se livrer à toutes reconstitutions quelles qu'elles soient. Et pour cause, Yoshida lui-même a vécu un bombardement lors de son enfance et il en est resté marqué à vie. Ce trauma est perceptible tout au long de sa filmographie d'Adieu Clarté d'été (1968) à Femmes en miroir (2001), mais à aucun moment de manière explicite. Cela reste un hors-champ qui "irradie" sur les comportements, les pensées, les émotions de ses personnages... Mais je dis tout ça de mémoire, je vais essayer de le retrouver car c'était vraiment itnéressant.
Pour la partie après le bombardement, j'ai aussi pensé au manga Le pays des Cerisiers de Fumiyo Kono qui était très glaçant sur les effets de la radiation qui agissent comme une bombe à retardement sur les survivants dans leur quotidien. Pluie noire a dû être une grande référence.
Sinon c'était très perturbant de voir un film qui pourrait faire penser aux années 60 mais avec l'incroyable horreur montrée. (le petit non reconnu par son grand frère, qu'est ce que c'était déroutant)
