Ils étaient plusieurs à le craindre (Lalanne aussi), mais reprocher à Rouyer une quelconque politique des auteurs je pense que c'est à côté de la plaque.
Nan je suis très sérieux. Je ne dis pas qu'il ne peut pas avoir des avis personnels différents de ses collègues, mais une rédaction a une ligne directrice que l'équipe suis, dans n'importe quel journal.
Après je ne dis pas que Rouyer suis une politique des auteurs spécialement avec Reygadas, ni qu'il n'a pas le droit d'avoir des a priori négatifs avant de voir un film, juste que je ne vois pas le problème de dire qu'il suit, à un certain niveau, une "politique des auteurs".
De toute façon on est tous un peu comme ça.
Et puis en fait je ne vois pas vraiment le rapport entre ça et ma remarque initiale, pour tout te dire.
Ta remarque initiale insinue que Rouyer avait un avis (lié à l'auteur ?) avant même de voir le film.
Au delà du débat sur la politique des auteurs, je ne parlais que de Rouyer quand tu m'as amené sur le terrain de Positif, insinuant cette fois ci que tout rédacteur de Positif suit une politique des auteurs car Positif le fait, selon toi. Or, des exemples d'auteurs que Rouyer a descendus puis (beaucoup) aimés, ou inversement, tu en trouves pas mal rien que dans le Cercle. Donc tu as des contre-exemples dans les faits, mais tu te contentes de généraliser sur la simple base de ton avis général sur la revue. Par ailleurs, sans prendre pour vérité ce que dit Rouyer à propos d'un film, je pense que tu peux concéder qu'il donne rarement un avis pour le simple nom de l'auteur, mais avec l'analyse et sa fougue passionnée qui vont avec. Le fait qu'il est tort ou raison n'est pas la question, il ne cède généralement pas à la facilité. Tout cela, sans compter le fait que ta remarque n'écarte en rien les autres mauvaises notes attribuées au film pour l'instant, il est donc de toute façon hors-sujet.
La seule fois ou j'ai trouvé Rouyer un peu limite sur son argumentation, c'était avec le Tintin de Spielberg. Bon après je suis loin de regarder toutes les émissions du cercle.
"Positif le fait, selon toi." Positif le fait, point.
Ma remarque initiale n'a rien à voir avec la politique des auteurs, c'est toi qui a amené ça sur le tapis, j'ai pas trop compris pourquoi d'ailleurs. Qui est "hors-sujet" et "à côté de la plaque", entre parenthèses ? Et j'ai juste émis l'opinion, sans aucun rapport avec ce film puisque le sujet avait changé, que Rouyer suivait une politique des auteurs, ce qui parait logique vu qu'il écrit pour Positif, qu'il en est un des membres principaux et que Positif a des positions très tranchées en ce qui concerne différents réalisateurs. ça parait logique qu'un journaliste s'approche de la ligne éditoriale du journal pour lequel il écrit, non ? Je vois mal un journaliste de libération voter à droite, ou un journaliste du figaro voter à gauche, par exemple. D'autre part, "suivre une politique des auteurs" ne veut pas dire grand chose de plus que "avoir des réalisateurs qu'on aime et d'autres qu'on n'aime pas", et je ne vois pas le problème avec ça. Je dirais même qu'à mon sens c'est une position beaucoup plus extrême, en tant que cinéphile, que de ne pas suivre de "politique des auteurs" même sans en avoir conscience ni le vouloir expressément.
(Je préfère quand même re-préciser que je ne juge pas du tout l'avis ni les réserves initiales de Rouyer sur ce film (film dont je me fiche un peu par ailleurs, désolé pour lui), le sujet a complètement dévié.)
