Je ne crois pas qu'on puisse retranscrire de manière concrète des concepts religieux abstraits sans en déformer le sens ou créer la polémique. C'est ce qui se passe avec "l'humanisation" de Jesus dans ce film.
Je ne suis pas croyant, loin de là, mais j'estime que les cinéastes ne devraient pas trop "jouer" avec la religion au cinéma sauf peut-être un théologien et encore qu'est-ce qui nous dit que son interprétation serait parfaite ?
Le Christianisme est une religion révélée... à tout les hommes!
Je ne vois pas en quoi un théologien, qui on le sait bien, est d'avantage un instrument politique qu'un mystique, est plus légitime que l'intuition sensible d'un l'artiste.
En plus de ça, Scorsese n'est pas, finalement et dans l'absolu, blasphématoire (si tu a bien regardé la fin du film).
Je ne vois pas en quoi un théologien, qui on le sait bien, est d'avantage un instrument politique qu'un mystique, est plus légitime que l'intuition sensible d'un l'artiste.
>>>
J'ai pas lu le bouquin, mais la pensée de base est surtout du grec qui l'a écrit, non ? Et lui avait l'air bien versé dans le mysticisme de pas mal de cultures, ce qui en fait à minima u "théologien empirique".
Scorsese ne ferait que déporter ça dans un langage cinématographique (et d'une putain de manière) ; bon c'est sous réserve, le livre a l'air hautement à lire
Je ne suis pas croyant, loin de là, mais j'estime que les cinéastes ne devraient pas trop "jouer" avec la religion au cinéma sauf peut-être un théologien et encore qu'est-ce qui nous dit que son interprétation serait parfaite ?