Je n/avais pas un souvenir si impérissable du premier (alors que je l/avais vu au meilleur âge), mais je dois avouer que ce troisième opus m/a bien botté!
J/ai bien souri et même ri, l/histoire est pas mal. Et on touche même à des thèmes "sérieux" comme le temps qui passe, etc. de façon habile (on reste dans un Disney, pas une oeuvre intellectuelle contemplative, mais c/est bien ficelé, pas ringard ni niaiseux). L/animation est top, mais avec Pixar on est habitués.
J/aurai pu monter un petit cran au-dessus si je n/avais pas encore l/impression que la 3D était plus un gadget à la con qu/autre chose. Je veux dire que je pensais que le rendu était bien exploité mais en voyant les pubs... J/ai été bluffé! La pub Oasis et Haribo m/ont donné l/impression d/avoir fait un bond de trente ans en avant dans la 3D en salles... pour retomber à mes habitudes avec le film, soit guère plus qu/un petit effet qui fait parfois mal aux yeux.
Je comprends pas les gens qui préfèrent la 3D tape à l/oeil des publicités (dans lesquelles la 3D ne sert qu/à montrer le potentiel 3D : "Ouh, un bonbon qui vient près de nous, c/est trop fun") plutôt que l/utilisation discrète de la 3D dans un film comme celui-ci, qui enrichit le récit sans jamais devenir gratuité.
C/est tout l/inverse. La 3D du film est tout sauf gadget, puisqu/elle n/est pas utilisée à outrance là ou le film ne demande pas des effets de profondeur phénoménaux, alors que c/est exactement le cas dans les pubs que tu décris.
