Pourquoi ai-je participé à cette séance! Moi qui plaçais Kalatazov sur un piédestal; je me suis retrouvé face à un film quelconque. Peut être que c'était un autre Mikhail Kalatozov... j'ai du mal à comprendre
Alors ok, un film de survie très classique avec Sean Connery qui a trois scènes et qui a l'air de s'en battre les roubignoles violemment, et une Claudia Cardinale insupportable, pourquoi pas. Mais le "réalisé par Mikhail Kalatozov", qu'est-ce que j'en fous ? Mais si Kalatozov, vous savez, le mec qui a une mise en scène baroquissime et une photo somptueuse ? Il est où le rapport entre son cinéma et ce truc fade et insipide ?
D'accord avec noisette Cardinale est pas mal chiante et après quand passent les cigognes je m'attendais à bien mieux niveau mise en scène que ce truc plat et sans intérêt.
Par contre je suis pas d'accord sur connery, je trouve qu'il a des petits airs de james bond parfois.
Sinon la musique de morricone est pas trop mal.
Je l'ai vu avec les autres membres qui l'ont noté (à l'exception de Zsasz et de Moriarty) + Sasory et FatherOblivion et on était tous très déçus voire consternés à la fin.
Il n'y a que DayTripper qui a trouvé le film pas trop mal. Et je crois que Sasory va mettre un 5.5. FatherOblivion a aussi trouvé le film fade.
